وصفات جديدة

أوروبا توافق على عطاء للحظر الوطني للمحاصيل المعدلة وراثيا

أوروبا توافق على عطاء للحظر الوطني للمحاصيل المعدلة وراثيا

ويكيميديا ​​كومنز

يمكن حظر الأرز الموجود على اليمين في البلدان التي تختار الانسحاب من القوانين المؤيدة للكائنات المعدلة وراثيًا.

لقد سهل البرلمان الأوروبي للتو الأمر على الدول الأعضاء في الانسحاب من زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا ، حتى لو كانت قد حصلت سابقًا على الموافقة على زراعتها من قبل الاتحاد الأوروبي. سمح القانون السابق بزراعة الكائنات المعدلة وراثيًا في أي مكان في الاتحاد الأوروبي ، في انتظار موافقة البرلمان ، ولكن هذا القانون الجديد ، التي يمكن أن تدخل حيز التنفيذ بحلول عام 2015 ، ستسمح للدول الفردية بمنع زراعة المحاصيل التي يعتقدون أنها ضارة.

قال ماركو كونتييرو ، مدير السياسة الزراعية في الاتحاد الأوروبي ، ماركو كونتييرو ، "إن تصويت اليوم سيمنح الدول الأوروبية حقًا قانونيًا قويًا لحظر زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا في أراضيها ، مما يجعل من الصعب على صناعة التكنولوجيا الحيوية الطعن في مثل هذا الحظر في المحكمة". وفقًا لـ EurActive.

يمنح القانون الدول الفردية المرونة لتقرير ما إذا كانت زراعة الكائنات المعدلة وراثيًا مناسبة لشعوبها ، دون خوف من تدخل شركات التكنولوجيا الحيوية. يحظر يمكن تنفيذها لأسباب عديدة ، بما في ذلك السياسة البيئية ، وتخطيط المدن والمدن ، والمبيدات الحشرية أو المخاوف الصحية.

لأحدث الأحداث في عالم الطعام والشراب ، قم بزيارة موقعنا أخبار الغذاء صفحة.

جوانا فانتوزي هي محررة مشاركة في The Daily Meal. لمتابعتها عبر تويترJoannaFantozzi


أوروبا تمهد الطريق لحظر المحاصيل المعدلة وراثيًا

أيد البرلمان الأوروبي ، الثلاثاء ، خططًا للسماح للدول الأعضاء باختيار ما إذا كانت ستحظر زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا على أراضيها ، مع إعطاء قائمة مفصلة بالأسباب التي يمكن على أساسها فرض مثل هذا الحظر.

صوت مجلس النواب لتعديل مقترحات المفوضية الأوروبية بشأن لائحة الاتحاد الأوروبي التي من شأنها أن تسمح للدول الأعضاء بتقييد أو حظر زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا في أراضيها ، والتي تم منحها موافقة السلامة على مستوى الاتحاد الأوروبي.

اقترح الاقتراح الأولي للمفوضية أن الدول الأعضاء يمكن أن تقيد أو تحظر زراعتها على جميع الأسس باستثناء الصحة أو البيئة ، والتي كان من المقرر تقييمها فقط من قبل هيئة سلامة الأغذية الأوروبية (EFSA).

لكن المقترحات أثارت موجة من الانتقادات ، حيث تخشى الشركات من أنها قد تؤدي إلى تفتيت السوق الداخلية ، مما يتسبب في حالة من عدم اليقين القانوني للمزارعين. كما تم اعتبار بعض المقترحات التنفيذية للاتحاد الأوروبي غير متوافقة مع قواعد منظمة التجارة العالمية (WTO).

يسعى تقرير البرلمان إلى تزويد الدول الأعضاء بـ "أساس قانوني متين" لحظر زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا ، ومنحهم حماية قانونية أفضل في حالة الطعن من الشركاء التجاريين المعارضين للحظر.

يسرد التقرير - الذي تم تبنيه بأغلبية 548 صوتًا مقابل 84 صوتًا وامتناع 31 عن التصويت - عددًا من الأسباب للسماح للدول الأعضاء بفرض الحظر. وتشمل هذه:

أسباب بيئية: مثل مقاومة مبيدات الآفات ، وغزو محاصيل معينة ، والتهديدات للتنوع البيولوجي أو نقص البيانات عن الآثار السلبية المحتملة على البيئة.
الاعتبارات الاجتماعية والاقتصادية: مثل التطبيق العملي وتكلفة التدابير لتجنب الوجود غير المقصود للكائنات المعدلة وراثيًا في المنتجات الأخرى ، أو تجزئة الأراضي ، أو التغييرات في الممارسات الزراعية المرتبطة بأنظمة الملكية الفكرية ، أو أهداف السياسة الاجتماعية مثل الحفاظ على التنوع أو التمييز. الممارسات الزراعية.
أسس استخدام الأراضي والممارسات الزراعية.

وأشار مفوض الصحة جون دالي إلى أن تحديد الأسس التي يمكن على أساسها تقييد الزراعة سيعزز بالفعل الاقتراح التنفيذي للاتحاد الأوروبي. وقال "لذلك يمكنني أن أؤيد هذا النهج".

كما رحب داللي بالمعايير التقييدية للبرلمان لاستلهامها إلى حد كبير من القائمة الإرشادية التي وضعتها اللجنة بالفعل.

لكنه أصر على أن الاعتبارات البيئية المطروحة لحظر الكائنات المعدلة وراثيًا يجب أن تكون متميزة بوضوح عن تلك التي تم تقييمها بالفعل من قبل هيئة سلامة الأغذية الأوروبية (EFSA).

بالإضافة إلى ذلك ، شدد على أن "أي أسباب يجب أن تكون مدعمة بالأدلة وتتوافق مع واقع المنطقة المعنية".

في خطوة أخرى ، صوت البرلمان لتغيير الأساس القانوني لاقتراح المفوضية من المادة 114 (حول تقريب القانون الوطني لإنشاء السوق الداخلية) من معاهدة الاتحاد الأوروبي إلى المادة 192 ، المتعلقة بالبيئة.

وقالت مقررة البرلمان ، عضو البرلمان الأوروبي ، كورين ليباج (تحالف الليبراليين والديمقراطيين من أجل أوروبا) ، إن اعتماد الاقتراح على المادة 192 سيعطي الدول الأعضاء مزيدًا من الرأي في هذا الشأن.

لكن المفوض دالي قال إنه ما زال يعتقد أن المادة 114 هي الأنسب للاقتراح.

يحافظ تقرير البرلمان على إطار عمل تفويض مشترك للاتحاد الأوروبي للكائنات المعدلة وراثيًا ، لكن المجلس يريد تحسين تقييم المخاطر الذي أجرته الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية على مستوى الاتحاد الأوروبي من خلال مراعاة التأثيرات البيئية طويلة المدى أو التأثيرات على الكائنات غير المستهدفة قبل أن تتمكن مجموعة متنوعة من الكائنات المعدلة وراثيًا. يكون مفوض.

كما أصر البرلمان على أنه يجب على الدول الأعضاء اتخاذ تدابير لمنع تلوث الزراعة التقليدية أو العضوية بالمحاصيل المعدلة وراثيًا ، والتأكد من أن المسؤولين عن مثل هذه الحوادث يمكن أن يتحملوا المسؤولية المالية.


أوروبا تمهد الطريق لحظر المحاصيل المعدلة وراثيًا

أيد البرلمان الأوروبي ، الثلاثاء ، خططًا للسماح للدول الأعضاء باختيار ما إذا كانت ستحظر زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا على أراضيها ، مع تقديم قائمة مفصلة بالأسباب التي يمكن على أساسها فرض مثل هذا الحظر.

صوت مجلس النواب لتعديل مقترحات المفوضية الأوروبية بشأن لائحة الاتحاد الأوروبي التي تسمح للدول الأعضاء بتقييد أو حظر زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا في أراضيها ، والتي تم منحها موافقة السلامة على مستوى الاتحاد الأوروبي.

اقترح الاقتراح الأولي للمفوضية أن الدول الأعضاء يمكن أن تقيد أو تحظر زراعتها على جميع الأسس باستثناء الصحة أو البيئة ، والتي كان من المقرر تقييمها فقط من قبل هيئة سلامة الأغذية الأوروبية (EFSA).

لكن المقترحات أثارت موجة من الانتقادات ، حيث تخشى الشركات من أنها قد تؤدي إلى تفتيت السوق الداخلية ، مما يتسبب في حالة من عدم اليقين القانوني للمزارعين. كما تم اعتبار بعض المقترحات التنفيذية للاتحاد الأوروبي غير متوافقة مع قواعد منظمة التجارة العالمية (WTO).

يسعى تقرير البرلمان إلى تزويد الدول الأعضاء بـ "أساس قانوني متين" لحظر زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا ، ومنحهم حماية قانونية أفضل في حالة الطعن من الشركاء التجاريين المعارضين للحظر.

يسرد التقرير - الذي تم تبنيه بأغلبية 548 صوتًا مقابل 84 صوتًا وامتناع 31 عن التصويت - عددًا من الأسباب للسماح للدول الأعضاء بفرض الحظر. وتشمل هذه:

أسباب بيئية: مثل مقاومة مبيدات الآفات ، وغزو محاصيل معينة ، والتهديدات للتنوع البيولوجي أو نقص البيانات عن الآثار السلبية المحتملة على البيئة.
الاعتبارات الاجتماعية والاقتصادية: مثل التطبيق العملي وتكلفة التدابير لتجنب الوجود غير المقصود للكائنات المعدلة وراثيًا في المنتجات الأخرى ، أو تجزئة الأراضي ، أو التغييرات في الممارسات الزراعية المرتبطة بأنظمة الملكية الفكرية ، أو أهداف السياسة الاجتماعية مثل الحفاظ على التنوع أو التمييز. الممارسات الزراعية.
أسس استخدام الأراضي والممارسات الزراعية.

وأشار مفوض الصحة جون دالي إلى أن تحديد الأسس التي يمكن على أساسها تقييد الزراعة سيعزز بالفعل الاقتراح التنفيذي للاتحاد الأوروبي. وقال "لذلك يمكنني أن أؤيد هذا النهج".

كما رحب دالي بالمعايير التقييدية للبرلمان لاستلهامها إلى حد كبير من القائمة الإرشادية التي وضعتها اللجنة بالفعل.

لكنه أصر على أن الاعتبارات البيئية المطروحة لحظر الكائنات المعدلة وراثيًا يجب أن تكون متميزة بوضوح عن تلك التي تم تقييمها بالفعل من قبل هيئة سلامة الأغذية الأوروبية (EFSA).

بالإضافة إلى ذلك ، شدد على أن "أي أسباب تحتاج إلى إثبات وبما يتماشى مع واقع الإقليم المعني".

في خطوة أخرى ، صوت البرلمان لتغيير الأساس القانوني لاقتراح المفوضية من المادة 114 (حول تقريب القانون الوطني لإنشاء السوق الداخلية) من معاهدة الاتحاد الأوروبي إلى المادة 192 ، المتعلقة بالبيئة.

وقالت مقررة البرلمان ، عضو البرلمان الأوروبي ، كورين ليباج (تحالف الليبراليين والديمقراطيين من أجل أوروبا) ، إن اعتماد الاقتراح على المادة 192 سيعطي الدول الأعضاء مزيدًا من الرأي في هذا الشأن.

لكن المفوض دالي قال إنه ما زال يعتقد أن المادة 114 هي الأنسب للاقتراح.

يحافظ تقرير البرلمان على إطار عمل تفويض مشترك للاتحاد الأوروبي للكائنات المعدلة وراثيًا ، لكن المجلس يريد تحسين تقييم المخاطر الذي أجرته الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية على مستوى الاتحاد الأوروبي من خلال مراعاة التأثيرات البيئية طويلة المدى أو التأثيرات على الكائنات غير المستهدفة قبل أن يتمكن نوع جديد من الكائنات المعدلة وراثيًا يكون مفوض.

كما أصر البرلمان على أنه يجب على الدول الأعضاء اتخاذ تدابير لمنع تلوث الزراعة التقليدية أو العضوية بالمحاصيل المعدلة وراثيًا ، والتأكد من أن المسؤولين عن مثل هذه الحوادث يمكن أن يتحملوا المسؤولية المالية.


أوروبا تمهد الطريق لحظر المحاصيل المعدلة وراثيًا

أيد البرلمان الأوروبي ، الثلاثاء ، خططًا للسماح للدول الأعضاء باختيار ما إذا كانت ستحظر زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا على أراضيها ، مع تقديم قائمة مفصلة بالأسباب التي يمكن على أساسها فرض مثل هذا الحظر.

صوت مجلس النواب لتعديل مقترحات المفوضية الأوروبية بشأن لائحة الاتحاد الأوروبي التي من شأنها أن تسمح للدول الأعضاء بتقييد أو حظر زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا في أراضيها ، والتي تم منحها موافقة السلامة على مستوى الاتحاد الأوروبي.

اقترح الاقتراح الأولي للمفوضية أن الدول الأعضاء يمكن أن تقيد أو تحظر زراعتها على جميع الأسس باستثناء الصحة أو البيئة ، والتي كان من المقرر تقييمها فقط من قبل هيئة سلامة الأغذية الأوروبية (EFSA).

لكن المقترحات أثارت موجة من الانتقادات ، حيث تخشى الشركات من أنها قد تؤدي إلى تفتيت السوق الداخلية ، مما يتسبب في حالة من عدم اليقين القانوني للمزارعين. كما تم اعتبار بعض المقترحات التنفيذية للاتحاد الأوروبي غير متوافقة مع قواعد منظمة التجارة العالمية (WTO).

يسعى تقرير البرلمان إلى تزويد الدول الأعضاء بـ "أساس قانوني متين" لحظر زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا ، ومنحهم حماية قانونية أفضل في حالة الطعن من الشركاء التجاريين المعارضين للحظر.

يسرد التقرير - الذي تم تبنيه بأغلبية 548 صوتًا مقابل 84 صوتًا وامتناع 31 عن التصويت - عددًا من الأسباب للسماح للدول الأعضاء بفرض الحظر. وتشمل هذه:

أسباب بيئية: مثل مقاومة مبيدات الآفات ، وغزو محاصيل معينة ، والتهديدات للتنوع البيولوجي أو نقص البيانات عن الآثار السلبية المحتملة على البيئة.
الاعتبارات الاجتماعية والاقتصادية: مثل التطبيق العملي وتكلفة التدابير لتجنب الوجود غير المقصود للكائنات المعدلة وراثيًا في المنتجات الأخرى ، أو تجزئة الأراضي ، أو التغييرات في الممارسات الزراعية المرتبطة بأنظمة الملكية الفكرية ، أو أهداف السياسة الاجتماعية مثل الحفاظ على التنوع أو التمييز. الممارسات الزراعية.
أسس استخدام الأراضي والممارسات الزراعية.

وأشار مفوض الصحة جون دالي إلى أن تحديد الأسس التي يمكن على أساسها تقييد الزراعة سيعزز بالفعل الاقتراح التنفيذي للاتحاد الأوروبي. وقال "لذلك يمكنني أن أؤيد هذا النهج".

كما رحب دالي بالمعايير التقييدية للبرلمان لاستلهامها إلى حد كبير من القائمة الإرشادية التي وضعتها اللجنة بالفعل.

لكنه أصر على أن الاعتبارات البيئية المطروحة لحظر الكائنات المعدلة وراثيًا يجب أن تكون متميزة بوضوح عن تلك التي تم تقييمها بالفعل من قبل هيئة سلامة الأغذية الأوروبية (EFSA).

بالإضافة إلى ذلك ، شدد على أن "أي أسباب يجب أن تكون مدعمة بالأدلة وتتوافق مع واقع المنطقة المعنية".

في خطوة أخرى ، صوت البرلمان لتغيير الأساس القانوني لاقتراح المفوضية من المادة 114 (حول تقريب القانون الوطني لإنشاء السوق الداخلية) من معاهدة الاتحاد الأوروبي إلى المادة 192 ، المتعلقة بالبيئة.

وقالت مقررة البرلمان ، عضو البرلمان الأوروبي ، كورين ليباج (تحالف الليبراليين والديمقراطيين من أجل أوروبا) ، إن اعتماد الاقتراح على المادة 192 سيعطي الدول الأعضاء مزيدًا من الرأي في هذا الشأن.

لكن المفوض دالي قال إنه ما زال يعتقد أن المادة 114 هي الأنسب للاقتراح.

يحافظ تقرير البرلمان على إطار عمل تفويض مشترك للاتحاد الأوروبي للكائنات المعدلة وراثيًا ، لكن المجلس يريد تحسين تقييم المخاطر الذي أجرته الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية على مستوى الاتحاد الأوروبي من خلال مراعاة التأثيرات البيئية طويلة المدى أو التأثيرات على الكائنات غير المستهدفة قبل أن تتمكن مجموعة متنوعة من الكائنات المعدلة وراثيًا. يكون مفوض.

كما أصر البرلمان على أنه يجب على الدول الأعضاء اتخاذ تدابير لمنع تلوث الزراعة التقليدية أو العضوية بالمحاصيل المعدلة وراثيًا ، والتأكد من أن المسؤولين عن مثل هذه الحوادث يمكن أن يتحملوا المسؤولية المالية.


أوروبا تمهد الطريق لحظر المحاصيل المعدلة وراثيًا

أيد البرلمان الأوروبي ، الثلاثاء ، خططًا للسماح للدول الأعضاء باختيار ما إذا كانت ستحظر زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا على أراضيها ، مع تقديم قائمة مفصلة بالأسباب التي يمكن على أساسها فرض مثل هذا الحظر.

صوت مجلس النواب لتعديل مقترحات المفوضية الأوروبية بشأن لائحة الاتحاد الأوروبي التي تسمح للدول الأعضاء بتقييد أو حظر زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا في أراضيها ، والتي تم منحها موافقة السلامة على مستوى الاتحاد الأوروبي.

اقترح الاقتراح الأولي للمفوضية أن الدول الأعضاء يمكن أن تقيد أو تحظر زراعتها على جميع الأسس باستثناء الصحة أو البيئة ، والتي كان من المقرر تقييمها فقط من قبل هيئة سلامة الأغذية الأوروبية (EFSA).

لكن المقترحات أثارت موجة من الانتقادات ، حيث تخشى الشركات من أنها قد تؤدي إلى تفتيت السوق الداخلية ، مما يتسبب في حالة من عدم اليقين القانوني للمزارعين. كما تم اعتبار بعض المقترحات التنفيذية للاتحاد الأوروبي غير متوافقة مع قواعد منظمة التجارة العالمية (WTO).

يسعى تقرير البرلمان إلى تزويد الدول الأعضاء بـ "أساس قانوني متين" لحظر زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا ، ومنحهم حماية قانونية أفضل في حالة الطعن من الشركاء التجاريين المعارضين للحظر.

يسرد التقرير - الذي تم تبنيه بأغلبية 548 صوتًا مقابل 84 صوتًا وامتناع 31 عن التصويت - عددًا من الأسباب للسماح للدول الأعضاء بفرض الحظر. وتشمل هذه:

أسباب بيئية: مثل مقاومة مبيدات الآفات ، وغزو محاصيل معينة ، والتهديدات للتنوع البيولوجي أو نقص البيانات عن الآثار السلبية المحتملة على البيئة.
الاعتبارات الاجتماعية والاقتصادية: مثل التطبيق العملي وتكلفة التدابير لتجنب الوجود غير المقصود للكائنات المعدلة وراثيًا في المنتجات الأخرى ، أو تجزئة الأراضي ، أو التغييرات في الممارسات الزراعية المرتبطة بأنظمة الملكية الفكرية ، أو أهداف السياسة الاجتماعية مثل الحفاظ على التنوع أو التمييز. الممارسات الزراعية.
أسس استخدام الأراضي والممارسات الزراعية.

وأشار مفوض الصحة جون دالي إلى أن تحديد الأسس التي يمكن على أساسها تقييد الزراعة سيعزز بالفعل الاقتراح التنفيذي للاتحاد الأوروبي. وقال "لذلك يمكنني أن أؤيد هذا النهج".

كما رحب دالي بالمعايير التقييدية للبرلمان لاستلهامها إلى حد كبير من القائمة الإرشادية التي وضعتها اللجنة بالفعل.

لكنه أصر على أن الاعتبارات البيئية المطروحة لحظر الكائنات المعدلة وراثيًا يجب أن تكون متميزة بوضوح عن تلك التي تم تقييمها بالفعل من قبل هيئة سلامة الأغذية الأوروبية (EFSA).

بالإضافة إلى ذلك ، شدد على أن "أي أسباب يجب أن تكون مدعمة بالأدلة وتتوافق مع واقع المنطقة المعنية".

في خطوة أخرى ، صوت البرلمان لتغيير الأساس القانوني لاقتراح المفوضية من المادة 114 (حول تقريب القانون الوطني لإنشاء السوق الداخلية) من معاهدة الاتحاد الأوروبي إلى المادة 192 ، المتعلقة بالبيئة.

وقالت مقررة البرلمان ، عضو البرلمان الأوروبي ، كورين ليباج (تحالف الليبراليين والديمقراطيين من أجل أوروبا) ، إن اعتماد الاقتراح على المادة 192 سيعطي الدول الأعضاء مزيدًا من الرأي في هذا الشأن.

لكن المفوض دالي قال إنه ما زال يعتقد أن المادة 114 هي الأنسب للاقتراح.

يحافظ تقرير البرلمان على إطار عمل تفويض مشترك للاتحاد الأوروبي للكائنات المعدلة وراثيًا ، لكن المجلس يريد تحسين تقييم المخاطر الذي أجرته الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية على مستوى الاتحاد الأوروبي من خلال مراعاة التأثيرات البيئية طويلة المدى أو التأثيرات على الكائنات غير المستهدفة قبل أن تتمكن مجموعة متنوعة من الكائنات المعدلة وراثيًا. يكون مفوض.

كما أصر البرلمان على أنه يجب على الدول الأعضاء اتخاذ تدابير لمنع تلوث الزراعة التقليدية أو العضوية بالمحاصيل المعدلة وراثيًا ، والتأكد من أن المسؤولين عن مثل هذه الحوادث يمكن أن يتحملوا المسؤولية المالية.


أوروبا تمهد الطريق لحظر المحاصيل المعدلة وراثيًا

أيد البرلمان الأوروبي ، الثلاثاء ، خططًا للسماح للدول الأعضاء باختيار ما إذا كانت ستحظر زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا على أراضيها ، مع تقديم قائمة مفصلة بالأسباب التي يمكن على أساسها فرض مثل هذا الحظر.

صوت مجلس النواب لتعديل مقترحات المفوضية الأوروبية بشأن لائحة الاتحاد الأوروبي التي تسمح للدول الأعضاء بتقييد أو حظر زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا في أراضيها ، والتي تم منحها موافقة السلامة على مستوى الاتحاد الأوروبي.

اقترح الاقتراح الأولي للمفوضية أن الدول الأعضاء يمكن أن تقيد أو تحظر زراعتها على جميع الأسس باستثناء الصحة أو البيئة ، والتي كان من المقرر تقييمها فقط من قبل هيئة سلامة الأغذية الأوروبية (EFSA).

لكن المقترحات أثارت موجة من الانتقادات ، حيث تخشى الشركات من أنها قد تؤدي إلى تفتيت السوق الداخلية ، مما يتسبب في حالة من عدم اليقين القانوني للمزارعين. كما تم اعتبار بعض المقترحات التنفيذية للاتحاد الأوروبي غير متوافقة مع قواعد منظمة التجارة العالمية (WTO).

يسعى تقرير البرلمان إلى تزويد الدول الأعضاء بـ "أساس قانوني متين" لحظر زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا ، ومنحهم حماية قانونية أفضل في حالة الطعن من الشركاء التجاريين المعارضين للحظر.

يسرد التقرير - الذي تم تبنيه بأغلبية 548 صوتًا مقابل 84 صوتًا وامتناع 31 عن التصويت - عددًا من الأسباب للسماح للدول الأعضاء بفرض الحظر. وتشمل هذه:

أسباب بيئية: مثل مقاومة مبيدات الآفات ، وغزو محاصيل معينة ، والتهديدات للتنوع البيولوجي أو نقص البيانات عن الآثار السلبية المحتملة على البيئة.
الاعتبارات الاجتماعية والاقتصادية: مثل التطبيق العملي وتكلفة التدابير لتجنب الوجود غير المقصود للكائنات المعدلة وراثيًا في المنتجات الأخرى ، أو تجزئة الأراضي ، أو التغييرات في الممارسات الزراعية المرتبطة بأنظمة الملكية الفكرية ، أو أهداف السياسة الاجتماعية مثل الحفاظ على التنوع أو التمييز. الممارسات الزراعية.
أسس استخدام الأراضي والممارسات الزراعية.

وأشار مفوض الصحة جون دالي إلى أن تحديد الأسس التي يمكن على أساسها تقييد الزراعة سيعزز بالفعل الاقتراح التنفيذي للاتحاد الأوروبي. وقال "لذلك يمكنني أن أؤيد هذا النهج".

كما رحب دالي بالمعايير التقييدية للبرلمان لاستلهامها إلى حد كبير من القائمة الإرشادية التي وضعتها اللجنة بالفعل.

لكنه أصر على أن الاعتبارات البيئية المطروحة لحظر الكائنات المعدلة وراثيًا يجب أن تكون متميزة بوضوح عن تلك التي تم تقييمها بالفعل من قبل هيئة سلامة الأغذية الأوروبية (EFSA).

بالإضافة إلى ذلك ، شدد على أن "أي أسباب يجب أن تكون مدعمة بالأدلة وتتوافق مع واقع المنطقة المعنية".

في خطوة أخرى ، صوت البرلمان لتغيير الأساس القانوني لاقتراح المفوضية من المادة 114 (حول تقريب القانون الوطني لإنشاء السوق الداخلية) من معاهدة الاتحاد الأوروبي إلى المادة 192 ، المتعلقة بالبيئة.

وقالت مقررة البرلمان ، عضو البرلمان الأوروبي ، كورين ليباج (تحالف الليبراليين والديمقراطيين من أجل أوروبا) ، إن اعتماد الاقتراح على المادة 192 سيعطي الدول الأعضاء مزيدًا من الرأي في هذا الشأن.

لكن المفوض دالي قال إنه ما زال يعتقد أن المادة 114 هي الأنسب للاقتراح.

يحافظ تقرير البرلمان على إطار عمل تفويض مشترك للاتحاد الأوروبي للكائنات المعدلة وراثيًا ، لكن المجلس يريد تحسين تقييم المخاطر الذي أجرته الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية على مستوى الاتحاد الأوروبي من خلال مراعاة التأثيرات البيئية طويلة المدى أو التأثيرات على الكائنات غير المستهدفة قبل أن تتمكن مجموعة متنوعة من الكائنات المعدلة وراثيًا. يكون مفوض.

كما أصر البرلمان على أنه يجب على الدول الأعضاء اتخاذ تدابير لمنع تلوث الزراعة التقليدية أو العضوية بالمحاصيل المعدلة وراثيًا ، والتأكد من أن المسؤولين عن مثل هذه الحوادث يمكن أن يتحملوا المسؤولية المالية.


أوروبا تمهد الطريق لحظر المحاصيل المعدلة وراثيًا

أيد البرلمان الأوروبي ، الثلاثاء ، خططًا للسماح للدول الأعضاء باختيار ما إذا كانت ستحظر زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا على أراضيها ، مع تقديم قائمة مفصلة بالأسباب التي يمكن على أساسها فرض مثل هذا الحظر.

صوت مجلس النواب لتعديل مقترحات المفوضية الأوروبية بشأن لائحة الاتحاد الأوروبي التي من شأنها أن تسمح للدول الأعضاء بتقييد أو حظر زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا في أراضيها ، والتي تم منحها موافقة السلامة على مستوى الاتحاد الأوروبي.

اقترح الاقتراح الأولي للمفوضية أن الدول الأعضاء يمكن أن تقيد أو تحظر زراعتها على جميع الأسس باستثناء الصحة أو البيئة ، والتي كان من المقرر تقييمها فقط من قبل هيئة سلامة الأغذية الأوروبية (EFSA).

لكن المقترحات أثارت موجة من الانتقادات ، حيث تخشى الشركات من أنها قد تؤدي إلى تفتيت السوق الداخلية ، مما يتسبب في حالة من عدم اليقين القانوني للمزارعين. كما تم اعتبار بعض المقترحات التنفيذية للاتحاد الأوروبي غير متوافقة مع قواعد منظمة التجارة العالمية (WTO).

يسعى تقرير البرلمان إلى تزويد الدول الأعضاء بـ "أساس قانوني متين" لحظر زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا ، ومنحهم حماية قانونية أفضل في حالة الطعن من الشركاء التجاريين المعارضين للحظر.

يسرد التقرير - الذي تم تبنيه بأغلبية 548 صوتًا مقابل 84 صوتًا وامتناع 31 عن التصويت - عددًا من الأسباب للسماح للدول الأعضاء بفرض الحظر. وتشمل هذه:

أسباب بيئية: مثل مقاومة مبيدات الآفات ، وغزو محاصيل معينة ، والتهديدات للتنوع البيولوجي أو نقص البيانات عن الآثار السلبية المحتملة على البيئة.
الاعتبارات الاجتماعية والاقتصادية: مثل التطبيق العملي وتكلفة التدابير لتجنب الوجود غير المقصود للكائنات المعدلة وراثيًا في المنتجات الأخرى ، أو تجزئة الأراضي ، أو التغييرات في الممارسات الزراعية المرتبطة بأنظمة الملكية الفكرية ، أو أهداف السياسة الاجتماعية مثل الحفاظ على التنوع أو التمييز. الممارسات الزراعية.
أسس استخدام الأراضي والممارسات الزراعية.

وأشار مفوض الصحة جون دالي إلى أن تحديد الأسس التي يمكن على أساسها تقييد الزراعة سيعزز بالفعل الاقتراح التنفيذي للاتحاد الأوروبي. وقال "لذلك يمكنني أن أؤيد هذا النهج".

كما رحب دالي بالمعايير التقييدية للبرلمان لاستلهامها إلى حد كبير من القائمة الإرشادية التي وضعتها اللجنة بالفعل.

لكنه أصر على أن الاعتبارات البيئية المطروحة لحظر الكائنات المعدلة وراثيًا يجب أن تكون متميزة بوضوح عن تلك التي تم تقييمها بالفعل من قبل هيئة سلامة الأغذية الأوروبية (EFSA).

بالإضافة إلى ذلك ، شدد على أن "أي أسباب تحتاج إلى إثبات وبما يتماشى مع واقع الإقليم المعني".

في خطوة أخرى ، صوت البرلمان لتغيير الأساس القانوني لاقتراح المفوضية من المادة 114 (حول تقريب القانون الوطني لإنشاء السوق الداخلية) من معاهدة الاتحاد الأوروبي إلى المادة 192 ، المتعلقة بالبيئة.

وقالت مقررة البرلمان ، عضو البرلمان الأوروبي ، كورين ليباج (تحالف الليبراليين والديمقراطيين من أجل أوروبا) ، إن اعتماد الاقتراح على المادة 192 سيعطي الدول الأعضاء مزيدًا من الرأي في هذا الشأن.

لكن المفوض دالي قال إنه ما زال يعتقد أن المادة 114 هي الأنسب للاقتراح.

يحافظ تقرير البرلمان على إطار عمل تفويض مشترك للاتحاد الأوروبي للكائنات المعدلة وراثيًا ، لكن المجلس يريد تحسين تقييم المخاطر الذي أجرته الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية على مستوى الاتحاد الأوروبي من خلال مراعاة التأثيرات البيئية طويلة المدى أو التأثيرات على الكائنات غير المستهدفة قبل أن تتمكن مجموعة متنوعة من الكائنات المعدلة وراثيًا. يكون مفوض.

كما أصر البرلمان على أنه يجب على الدول الأعضاء اتخاذ تدابير لمنع تلوث الزراعة التقليدية أو العضوية بالمحاصيل المعدلة وراثيًا ، والتأكد من أن المسؤولين عن مثل هذه الحوادث يمكن أن يتحملوا المسؤولية المالية.


أوروبا تمهد الطريق لحظر المحاصيل المعدلة وراثيًا

أيد البرلمان الأوروبي ، الثلاثاء ، خططًا للسماح للدول الأعضاء باختيار ما إذا كانت ستحظر زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا على أراضيها ، مع تقديم قائمة مفصلة بالأسباب التي يمكن على أساسها فرض مثل هذا الحظر.

صوت مجلس النواب لتعديل مقترحات المفوضية الأوروبية بشأن لائحة الاتحاد الأوروبي التي تسمح للدول الأعضاء بتقييد أو حظر زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا في أراضيها ، والتي تم منحها موافقة السلامة على مستوى الاتحاد الأوروبي.

اقترح الاقتراح الأولي للمفوضية أن الدول الأعضاء يمكن أن تقيد أو تحظر زراعتها على جميع الأسس باستثناء الصحة أو البيئة ، والتي كان من المقرر تقييمها فقط من قبل هيئة سلامة الأغذية الأوروبية (EFSA).

لكن المقترحات أثارت موجة من الانتقادات ، حيث تخشى الشركات من أنها قد تؤدي إلى تفتيت السوق الداخلية ، مما يتسبب في حالة من عدم اليقين القانوني للمزارعين. كما تم اعتبار بعض المقترحات التنفيذية للاتحاد الأوروبي غير متوافقة مع قواعد منظمة التجارة العالمية (WTO).

يسعى تقرير البرلمان إلى تزويد الدول الأعضاء بـ "أساس قانوني متين" لحظر زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا ، ومنحهم حماية قانونية أفضل في حالة الطعن من الشركاء التجاريين المعارضين للحظر.

يسرد التقرير - الذي تم تبنيه بأغلبية 548 صوتًا مقابل 84 صوتًا وامتناع 31 عن التصويت - عددًا من الأسباب للسماح للدول الأعضاء بفرض الحظر. وتشمل هذه:

أسباب بيئية: مثل مقاومة مبيدات الآفات ، وغزو محاصيل معينة ، والتهديدات للتنوع البيولوجي أو نقص البيانات عن الآثار السلبية المحتملة على البيئة.
الاعتبارات الاجتماعية والاقتصادية: مثل التطبيق العملي وتكلفة التدابير لتجنب الوجود غير المقصود للكائنات المعدلة وراثيًا في المنتجات الأخرى ، أو تجزئة الأراضي ، أو التغييرات في الممارسات الزراعية المرتبطة بأنظمة الملكية الفكرية ، أو أهداف السياسة الاجتماعية مثل الحفاظ على التنوع أو التمييز. الممارسات الزراعية.
أسس استخدام الأراضي والممارسات الزراعية.

وأشار مفوض الصحة جون دالي إلى أن تحديد الأسس التي يمكن على أساسها تقييد الزراعة سيعزز بالفعل الاقتراح التنفيذي للاتحاد الأوروبي. وقال "لذلك يمكنني أن أؤيد هذا النهج".

كما رحب دالي بالمعايير التقييدية للبرلمان لاستلهامها إلى حد كبير من القائمة الإرشادية التي وضعتها اللجنة بالفعل.

لكنه أصر على أن الاعتبارات البيئية المطروحة لحظر الكائنات المعدلة وراثيًا يجب أن تكون متميزة بوضوح عن تلك التي تم تقييمها بالفعل من قبل هيئة سلامة الأغذية الأوروبية (EFSA).

بالإضافة إلى ذلك ، شدد على أن "أي أسباب يجب أن تكون مدعمة بالأدلة وتتوافق مع واقع المنطقة المعنية".

في خطوة أخرى ، صوت البرلمان لتغيير الأساس القانوني لاقتراح المفوضية من المادة 114 (حول تقريب القانون الوطني لإنشاء السوق الداخلية) من معاهدة الاتحاد الأوروبي إلى المادة 192 ، المتعلقة بالبيئة.

وقالت مقررة البرلمان ، عضو البرلمان الأوروبي ، كورين ليباج (تحالف الليبراليين والديمقراطيين من أجل أوروبا) ، إن اعتماد الاقتراح على المادة 192 سيعطي الدول الأعضاء مزيدًا من الرأي في هذا الشأن.

لكن المفوض دالي قال إنه ما زال يعتقد أن المادة 114 هي الأنسب للاقتراح.

يحافظ تقرير البرلمان على إطار عمل تفويض مشترك للاتحاد الأوروبي للكائنات المعدلة وراثيًا ، لكن المجلس يريد تحسين تقييم المخاطر الذي أجرته الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية على مستوى الاتحاد الأوروبي من خلال مراعاة التأثيرات البيئية طويلة المدى أو التأثيرات على الكائنات غير المستهدفة قبل أن تتمكن مجموعة متنوعة من الكائنات المعدلة وراثيًا. يكون مفوض.

كما أصر البرلمان على أنه يجب على الدول الأعضاء اتخاذ تدابير لمنع تلوث الزراعة التقليدية أو العضوية بالمحاصيل المعدلة وراثيًا ، والتأكد من أن المسؤولين عن مثل هذه الحوادث يمكن أن يتحملوا المسؤولية المالية.


أوروبا تمهد الطريق لحظر المحاصيل المعدلة وراثيًا

أيد البرلمان الأوروبي ، الثلاثاء ، خططًا للسماح للدول الأعضاء باختيار ما إذا كانت ستحظر زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا على أراضيها ، مع تقديم قائمة مفصلة بالأسباب التي يمكن على أساسها فرض مثل هذا الحظر.

صوت مجلس النواب لتعديل مقترحات المفوضية الأوروبية بشأن لائحة الاتحاد الأوروبي التي تسمح للدول الأعضاء بتقييد أو حظر زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا في أراضيها ، والتي تم منحها موافقة السلامة على مستوى الاتحاد الأوروبي.

اقترح الاقتراح الأولي للمفوضية أن الدول الأعضاء يمكن أن تقيد أو تحظر زراعتها على جميع الأسس باستثناء الصحة أو البيئة ، والتي كان من المقرر تقييمها فقط من قبل هيئة سلامة الأغذية الأوروبية (EFSA).

لكن المقترحات أثارت موجة من الانتقادات ، حيث تخشى الشركات من أنها قد تؤدي إلى تفتيت السوق الداخلية ، مما يتسبب في حالة من عدم اليقين القانوني للمزارعين. كما تم اعتبار بعض المقترحات التنفيذية للاتحاد الأوروبي غير متوافقة مع قواعد منظمة التجارة العالمية (WTO).

يسعى تقرير البرلمان إلى تزويد الدول الأعضاء بـ "أساس قانوني متين" لحظر زراعة المحاصيل المعدلة وراثيًا ، ومنحهم حماية قانونية أفضل في حالة الطعن من الشركاء التجاريين المعارضين للحظر.

يسرد التقرير - الذي تم تبنيه بأغلبية 548 صوتًا مقابل 84 صوتًا وامتناع 31 عن التصويت - عددًا من الأسباب للسماح للدول الأعضاء بفرض الحظر. وتشمل هذه:

أسباب بيئية: مثل مقاومة مبيدات الآفات ، وغزو محاصيل معينة ، والتهديدات للتنوع البيولوجي أو نقص البيانات عن الآثار السلبية المحتملة على البيئة.
الاعتبارات الاجتماعية والاقتصادية: مثل التطبيق العملي وتكلفة التدابير لتجنب الوجود غير المقصود للكائنات المعدلة وراثيًا في المنتجات الأخرى ، أو تجزئة الأراضي ، أو التغييرات في الممارسات الزراعية المرتبطة بأنظمة الملكية الفكرية ، أو أهداف السياسة الاجتماعية مثل الحفاظ على التنوع أو التمييز. الممارسات الزراعية.
أسس استخدام الأراضي والممارسات الزراعية.

وأشار مفوض الصحة جون دالي إلى أن تحديد الأسس التي يمكن على أساسها تقييد الزراعة سيعزز بالفعل الاقتراح التنفيذي للاتحاد الأوروبي. وقال "لذلك يمكنني أن أؤيد هذا النهج".

كما رحب دالي بالمعايير التقييدية للبرلمان لاستلهامها إلى حد كبير من القائمة الإرشادية التي وضعتها اللجنة بالفعل.

لكنه أصر على أن الاعتبارات البيئية المطروحة لحظر الكائنات المعدلة وراثيًا يجب أن تكون متميزة بوضوح عن تلك التي تم تقييمها بالفعل من قبل هيئة سلامة الأغذية الأوروبية (EFSA).

بالإضافة إلى ذلك ، شدد على أن "أي أسباب يجب أن تكون مدعمة بالأدلة وتتوافق مع واقع المنطقة المعنية".

في خطوة أخرى ، صوت البرلمان لتغيير الأساس القانوني لاقتراح المفوضية من المادة 114 (حول تقريب القانون الوطني لإنشاء السوق الداخلية) من معاهدة الاتحاد الأوروبي إلى المادة 192 ، المتعلقة بالبيئة.

وقالت مقررة البرلمان ، عضو البرلمان الأوروبي ، كورين ليباج (تحالف الليبراليين والديمقراطيين من أجل أوروبا) ، إن اعتماد الاقتراح على المادة 192 سيعطي الدول الأعضاء مزيدًا من الرأي في هذا الشأن.

لكن المفوض دالي قال إنه ما زال يعتقد أن المادة 114 هي الأنسب للاقتراح.

The Parliament's report maintains a common EU authorisation framework for GMOs, but the House wants the risk assessment conducted at EU level by EFSA to be improved by taking into account long-term environmental effects or effects on non-target organisms before a new GMO variety can be authorised.

The Parliament also insisted that member states must take measures to prevent contamination of conventional or organic farming by GM crops, and ensure that those responsible for such incidents can be held financially liable.


Europe paves way for GM crop bans

The European Parliament on Tuesday backed plans to let member states choose whether to ban the cultivation of genetically-modified (GM) crops on their territory, giving a detailed list of grounds on which such bans could be imposed.

The House voted to amend European Commission proposals for an EU regulation that would allow member states to restrict or ban the cultivation on their territory of GM crops, which have been given safety approval at EU level.

The Commission's initial proposal suggested that member states could restrict or ban their cultivation on all but health or environmental grounds, which were to be assessed solely by the European Food Safety Authority (EFSA).

But the proposals have sparked a wave of criticism, with businesses fearing they could lead to fragmentation of the internal market, bringing legal uncertainty for farmers. Some of the EU executive's proposals have also been deemed incompatible with World Trade Organisation (WTO) rules.

The Parliament's report seeks to provide member states with "a solid legal basis" for banning GM crop cultivation, and to give them better legal protection in the event of challenges from trading partners opposed to bans.

The report - adopted with 548 votes in favour, 84 against and 31 abstentions – lists a number of reasons to allow member states to impose bans. وتشمل هذه:

Environmental grounds: Such as pesticide resistance, the invasiveness of certain crops, threats to biodiversity or a lack of data on potential negative consequences for the environment.
Socio-economic considerations: Such as the practicality and cost of measures to avoid an unintentional presence of GMOs in other products, fragmentation of territory, changes in agricultural practices linked to intellectual property regimes, or social policy objectives such as the conservation of diversity or distinctive agricultural practices.
Grounds relating to land use and agricultural practices.

Health Commissioner John Dalli noted that specifying the grounds on which the cultivation could be restricted would indeed enhance the EU executive proposal. "I can therefore support this approach," he said.

Dalli also welcomed the Parliament's restriction criteria for being largely inspired by the indicative list that the Commission had already developed.

But he insisted that the environmental considerations put forward for banning GMOs should be clearly distinct from those that have already been assessed by the European Food Safety Authority (EFSA).

In addition, he stressed that "any grounds need to be substantiated and in line with the reality of the territory in question".

In another move, the Parliament voted to change the legal basis of the Commission proposal from Article 114 (on the approximation of national law to establish the internal market) of the EU Treaty to Article 192, which is related to the environment.

The Parliament's rapporteur, French MEP Corinne Lepage (Alliance of Liberals and Democrats for Europe), said that basing the proposal on Article 192 would give member states more say on the matter.

But Commissioner Dalli said he still thought that the Article 114 was best suited to the proposal.

The Parliament's report maintains a common EU authorisation framework for GMOs, but the House wants the risk assessment conducted at EU level by EFSA to be improved by taking into account long-term environmental effects or effects on non-target organisms before a new GMO variety can be authorised.

The Parliament also insisted that member states must take measures to prevent contamination of conventional or organic farming by GM crops, and ensure that those responsible for such incidents can be held financially liable.


Europe paves way for GM crop bans

The European Parliament on Tuesday backed plans to let member states choose whether to ban the cultivation of genetically-modified (GM) crops on their territory, giving a detailed list of grounds on which such bans could be imposed.

The House voted to amend European Commission proposals for an EU regulation that would allow member states to restrict or ban the cultivation on their territory of GM crops, which have been given safety approval at EU level.

The Commission's initial proposal suggested that member states could restrict or ban their cultivation on all but health or environmental grounds, which were to be assessed solely by the European Food Safety Authority (EFSA).

But the proposals have sparked a wave of criticism, with businesses fearing they could lead to fragmentation of the internal market, bringing legal uncertainty for farmers. Some of the EU executive's proposals have also been deemed incompatible with World Trade Organisation (WTO) rules.

The Parliament's report seeks to provide member states with "a solid legal basis" for banning GM crop cultivation, and to give them better legal protection in the event of challenges from trading partners opposed to bans.

The report - adopted with 548 votes in favour, 84 against and 31 abstentions – lists a number of reasons to allow member states to impose bans. وتشمل هذه:

Environmental grounds: Such as pesticide resistance, the invasiveness of certain crops, threats to biodiversity or a lack of data on potential negative consequences for the environment.
Socio-economic considerations: Such as the practicality and cost of measures to avoid an unintentional presence of GMOs in other products, fragmentation of territory, changes in agricultural practices linked to intellectual property regimes, or social policy objectives such as the conservation of diversity or distinctive agricultural practices.
Grounds relating to land use and agricultural practices.

Health Commissioner John Dalli noted that specifying the grounds on which the cultivation could be restricted would indeed enhance the EU executive proposal. "I can therefore support this approach," he said.

Dalli also welcomed the Parliament's restriction criteria for being largely inspired by the indicative list that the Commission had already developed.

But he insisted that the environmental considerations put forward for banning GMOs should be clearly distinct from those that have already been assessed by the European Food Safety Authority (EFSA).

In addition, he stressed that "any grounds need to be substantiated and in line with the reality of the territory in question".

In another move, the Parliament voted to change the legal basis of the Commission proposal from Article 114 (on the approximation of national law to establish the internal market) of the EU Treaty to Article 192, which is related to the environment.

The Parliament's rapporteur, French MEP Corinne Lepage (Alliance of Liberals and Democrats for Europe), said that basing the proposal on Article 192 would give member states more say on the matter.

But Commissioner Dalli said he still thought that the Article 114 was best suited to the proposal.

The Parliament's report maintains a common EU authorisation framework for GMOs, but the House wants the risk assessment conducted at EU level by EFSA to be improved by taking into account long-term environmental effects or effects on non-target organisms before a new GMO variety can be authorised.

The Parliament also insisted that member states must take measures to prevent contamination of conventional or organic farming by GM crops, and ensure that those responsible for such incidents can be held financially liable.